Roma İmparatorluğu'nun Büyük Stratejisi olağanüstü bir çalışmadır. Rumen Yahudi bir ailenin çocuğu olarak dünyaya gelen Edward N. Luttwak, stratejik savunma konusundaki çalışmalarıyla tanınan ünlü bir yazardır. İngiltere ve İtalya'da yetişen Luttwak, John Hopkins doktora mezunudur. Roma İmparatorluğu'nun Büyük Stratejisi yazıldığında Luttwak, Dış Politika Araştırma Merkezi'nin müdür yardımcısıydı.
Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi'nde CSIS kıdemli ortağı olan Luttwak, yalnızca Savunma Bakanlığı Ofisine değil, aynı zamanda ABD Dışişleri Bakanlığı, ABD Ordusu, Donanma ve Hava Kuvvetleri'ne ve çok sayıda müttefik hükümete danışmanlık yaptı. Bu, Luttwak'ın uzmanlığını aktif olarak takip eden çok sayıda uluslararası şirket ve finans kurumuna ek olarak.
Luttwak tarafından yazılan Roma İmparatorluğu'nun Büyük Stratejisi, Roma imparatorluğu tarafından kullanılan çeşitli askeri taktiklerin bir analizidir. Ders kitabındaki ilginç bir husus, Luttwak'ın Roma ve günümüz Amerikan askeri politikası arasında yaptığı karşılaştırmadır. 2004 yılında, üniversitelerde ve askeri kolejlerde sık sık öğretim görevlisi olan Luttwak, Bath Üniversitesi tarafından fahri derece aldı. Luttwak'ın Turbo-Kapitalizm: Küresel Ekonomide Kazananlar ve Kaybedenler, Nesli Tükenmekte Olan Amerikan Rüyası ve Darbe (Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi) dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere birçok kitabı vardır. Bu, elbette, bu makalenin odak noktası olan Roma İmparatorluğu'nun Büyük Stratejisine ek olarak.
Luttwak, geçmişi göz önüne alındığında, bir tarihçiden çok bir siyaset bilimcisidir. Bununla birlikte, Luttwak'ın her ikisi de olamayacağını belirten hiçbir şey yoktur ve Luttwak tam da bunu başarıyla başarır. Kanıt kendisi için konuşur. Luttwak'ın sunduğu ayrıntı düzeyinin, Roma Ordusu: Sosyal ve Kurumsal Tarih'in yazarı Pat Southern gibi tarihçiler gibi köklü tarihçilerinkine rakip olduğu iddia edilebilir. Bununla birlikte, Luttwak'ın çalışması, birincil kaynaklara güvenmek yerine, ikincil kaynaklardan parıldadıklarından kaynaklanıyor gibi görünüyor.
Tarihçiler, ikincil kaynakları kullanmaya geri dönmeden önce genellikle birincil kaynaklara giderler. Bu, Luttwak'ın çalışmasının hiçbir şekilde geçersiz olduğu anlamına gelmez ve Luttwak'ın kullanmayı seçtiği kaynakların akıllıca seçilmediği anlamına da gelmez. Giriş bölümünde Luttwak, izleyicisine önemli miktarda bilgi sunuyor. Luttwak tezi son derece çok yönlüdür; Ancak yine de okuyucunun ilk kelimeden sonuncuya kadar iyice kavrayabileceği konu hakkında bir anlayış düzeyi sağlayabilir. Gösterge var (Luttwak, pgs. 1-2) Luttwak, yalnızca Romalıların kullandığı silah ve taktiklerin, günlerinin diğer kültürlerinden daha aşağı olduğunu düşünmüyor. Bu aynı zamanda Luttwak'ın Romalı generallere ve askerlere nasıl baktığı için de geçerlidir.
Roma'yı başarılı kılan şeyin, Romalıların pes etmeme konusundaki inatçılıklarıyla birlikte kullandıkları metodoloji olduğu açıktır. Ayrıca Romalılar istediklerini elde etmek için diğer kültürleri düzenli olarak diplomatik olarak manipüle ettiler. Güçlerini oldukça görünür kılmak, Romalıların düzenli olarak kullandıkları etkili bir yıldırma manevrasıydı. Bu, Romalıların potansiyel düşman olarak gördüğü halklara karşı kullanıldı. Luttwak'a göre Roma'nın imparatorluğu kontrol etmek için kullandığı metodolojinin üç aşaması vardır. İlk aşama olan Julio-Claudian Sistemi, iç güvenlik için orduların konuşlandırılması lehine güç kullanma zorunluluğunu azalttı. Romalılar daha sonra müvekkil devletlerin Roma'yı ele geçirme niyetindeki herhangi bir işgal gücünün önünde bir engel haline gelmesini beklerler.
Luttwak'ın kitabında anlattığı kontrolün ikinci aşaması Flavian ve Antonin Sistemidir. Flavian ve Antonin Sistemi, yalnızca bir dizi yol ağı ile değil, aynı zamanda ayrıntılı tahkimatlar ve karmaşık bir altyapı ile güçlendirilen tanımlanmış sınırlara yöneldi. Bu doğrusal engeller, Romalıların lejyonlarını etkin bir şekilde seferber edebilecekleri ve daha sonra potansiyel saldırıları caydırmak için gerektiğinde sınırları aşan önleyici bir grev yapabilecekleri bir araç oluşturmak kadar bir Maginot hattı olarak hizmet etmek için orada değildi. Sistem, pratik bir uygulamaya sahip gibi görünse de barbarları memnun etmedi.
Bu hoşnutsuzluğun nedenlerinden biri, Romalıların daha iyi bir dönem istedikleri için imparatorluğun sınırlarındaki bölgeleri nasıl romanlaştırdıklarıydı. Luttwak'ın kitabında anlattığı üç aşamadan üçüncüsü kriz ve çöküşün küllerinden doğuyor. Bu üçüncü yüzyılda meydana geldi. Diocletianus ve Konstantin tarafından uygulanan reformlar sonunda kontrolün üçüncü aşaması olan Derinlemesine Savunmaya dönüştü. Luttwak'a göre, kendi kendine yeten tahkimatlar bu kontrol aşamasının kilit unsuruydu. Hala hareketli güçler vardı; bununla birlikte, bu kuvvetler ön planda olmak yerine giderek daha fazla arka koruma savunması sağladı.
Denenmiş ve test edilmiş önlemlerden büyük bir sapma, düşmanların sınır hatlarında ilerlemesine izin verildiğinde geldi. Daha fazla müdahale olmadı. Romalıların imparatorluk toprakları içinde düşman kuvvetleriyle çatışmasını gerektiriyordu. İmparatorluk artık kendi güvenliğini sağlayamıyordu. Bunun nedeni imparatorluğun kaynaklarının neredeyse tükenmiş olmasıydı. Luttwak'ın çalışmalarına çok övgü gelmiş gibi görünse de, bazı tarihçiler onun temel tezinin geçerliliğini sorguladılar. Tarihçiler geçerli itirazlarda mı bulunuyorlar yoksa sadece ekşi üzümleri mi dile getiriyorlar? Romalılar, Luttwak'ın kitabında önerdiği gibi “büyük bir stratejiyi" planlamak, uygulamak ve sürdürmek için gereken zekaya sahip miydi?
Luttwak öyle düşünüyor gibi görünüyor. Sonra Luttwak'ın “derinlemesine savunma" olarak adlandırdığı kontrol aşamasıyla ilgili sorular var." "Derinlemesine savunma" mevcut arkeolojik ve edebi kanıtlarla tutarlı mı? Luttwak, çalışmalarına büyük bir içgörü uyguluyor gibi görünüyor. Övülmesi gereken bir analiz düzeyi vardır; Ancak bu, bu paragrafta sorulan soruları reddetmez. Luttwak'ın çalışması, tartışma fırsatı sunduğu için geçerli görünüyor; Ancak bu, yayınlanan her kitap hakkında söylenebilir.
Luttwak, savunma emperyalizmi terimini açıkça kullanmasa da, kullandığı yazı tarzında, savunma emperyalizminin tam olarak onun hakkında yazdığı şey olduğuna dair kanıtlar vardır. Luttwak savunma stratejisi, savunma duruşları ve savunma derinliği hakkında yazıyor. Adrian Goldsworthy ise Romalılara ve onların savunma stratejilerine (Goldsworthy, Roma Savaşı) hitap etmek için daha eşit elli bir yaklaşıma sahip görünüyor.
Adına kayda değer sayıda tarihi yayını olan Goldsworthy, tartışmanın her iki tarafını da aynı anda savunarak şeytanın avukatı'nı oynuyor gibi görünüyor. Bu yaklaşımın Luttwak için fazla liberal olduğu iddia edilebilir; Ancak Goldsworthy'nin Roma psikolojisini Luttwak'tan daha iyi anladığı görülüyor. Bu tamamen şaşırtıcı değil. Luttwak, halihazırda yerleşik tarihçilerinkine tamamen farklı bir bakış açısıyla çalışıyor. Luttwak'ın bu kitabı hazırlama kararı, aydınlanmamış klasikçilere askeri strateji konusunda ders verme arzusuna dayanmıyor ve eski Roma ile günümüz Abd'si arasında karşılaştırmalar yapmak istemiyor gibi görünüyor.
Sağlıklı karşılaştırmalar önemlidir ve tüm analizin arkasında gizlenir. Luttwak, önemsizliklere odaklanmaktan çok Roma stratejisinin analiziyle ilgileniyor gibi görünüyor. Luttwak bize müşteri krallıkları ile sözde tampon devletler arasında kayda değer bir fark olması gerektiğini söylüyor. Tam olarak nasıl? Coğrafi derinlik (Luttwak, 24-26) ifadesi akla geliyor. Luttwak'ın bunu düşünmemiş olması mantıklıdır.
Müvekkil krallıklar yükü Roma'dan aldı ve sınır saldırılarına karşı gerekli çevresel güvenliği sağladı. Arabellek durumu olmanın anlamı budur. Bundan daha iyi bir karakterizasyon yok gibi görünüyor. Luttwakis, özellikle imparatorluğun ilk günlerinde Roma'nın etkili bir sürekli çevre savunmasına sahip olmadığına işaret ettiğinde haklıdır; Ancak burada bir sorun var. Luttwak, müvekkil krallıklar meselesini ve Roma'nın onlara olan bariz güvenini zorluyor gibi görünüyor. Bu sadece stresleri aşmakla kalmaz, Luttwak'ın argümanını kırılma noktasına kadar zorlar.
Luttwak'ın ABD savunma stratejisinde edindiği deneyim, yalnızca bastırılmış değil, aynı zamanda alçakgönüllü bir rol oynuyor gibi görünüyor. Yine de, bir dereceye kadar, varlıklarına ihanet eden ve okuyucuların etkilerini hissetmelerini sağlayan argümanın altında bir akım var. Bu alt akım, Güç ve Kuvvet: Tanımlar ve Çıkarımlar ekinde açıkça ortaya çıkmaktadır. Luttwak'a göre ”algılanan güç" önemlidir (I97–200). Strateji "caydırıcılıktır.”
Modern "caydırıcılık" bağlamının ne olduğunu tahmin etmenin ödülü yok. Luttwak'ın okuyucularına aktardığı mesaj açıktır: Roma politikası başarılı olurken, müşteriler Roma'nın gücünü ilk elden hissetmek zorunda kalmadan görselleştirebiliyordu. Gerileme, Roma otoritesi gerçek kaynaklar seviyesine gerilediğinde meydana geldi. Bu argüman, yalnızca çok fazla baskı yapmazsa yararlı bir bakış açısı sağlar. Sonra parçalanıyor gibi görünüyor.
Tarih
Romalılar
Antik